Nettavis.net Bli med å skape Norges største nettavis for ungdom.

Søk i artikler
Søk i artikler:
Google-søk:
Nyheter
Forside
Film / Musikk
5 på gata
Data
Elektronikk
Helse
Humor
Hvor og når
Innenriks
Kommentar
Konspirasjonsteorier
Leserinnlegg
Reportasje
Sport
Ukas hjemmeside
Ukas portrett
Utenriks
Eksterne linker
Romerike Internett
Tips oss!
Send en e-post til tips@nettavis.net eller ring 95751335.
MMS

Ditt bilde her? Lag en ny MMS-melding og legg ved et bilde. Bruk kodeordene mn nn og send meldingen til 2065. Bildet kommer opp når administrator godkjenner bildet.
Pris: 5,-.

Tjenesten er levert av Monsternett.


Skal to homofili få egne barn med surrugatmor ?

Regjeringen skal i disse dager legge frem et lovforslag som skal sikre at lesbiske par skal kunne få visse rettigheter. I forlengelsen av dette er det tenkt at også homofile menn i parforhold skal få egne barn med surrugatmor - uten at surrugatmoren er med som foreldre - er dette riktig ? Vi i Nettavis.net tar debatten. Send oss gjerne en epost med din mening.

2008-01-10 22:51:53 | Skrevet av Jan Halvor Harsem | © Nettavis.net

Assistert befruktning og homofilt foreldreskap

Lesbiske mødre scorer høyt, hevder den britiske forskeren Fiona MacCallum som etter nyttår deltok i en nordisk konferanse i Oslo. MacCallums forskning dokumenterer god kvalitet på lesbiske mødres foreldreskap. Mødrene gir kjærlighet og varme og er i stand til å sette nødvendige rammer for oppdragelsen.

MacCallum unnlater å problematisere et grunnleggende tema: FNs barnekonvensjon. Artikkel 7.1 fastsetter at barnet så langt det er gjørlig skal ha rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem. Artikkel 18.1 fastsetter at nasjoner som aksepterer barnekonvensjonen skal følge prinsippet om at begge foreldre har et felles ansvar for barnets oppdragelse og utvikling.

Hva mener så barnekonvensjonen med begrepet foreldre? Fagmiljøer er klare: Barnekonvensjonen forutsetter biologisk foreldrebegrep. Unntaksformuleringer skal riktignok sikre trygghet for barn ved adopsjon og assistert befruktning, men homofilt foreldreskap omfattes ikke uten videre av unntaket, fordi biologisk foreldreskap i slike tilfeller systematisk oppheves. Homofilt foreldreskap er ikke et nødvendig unntak, men en planlagt situasjon uten biologiske foreldre.

Assistert befruktning til lesbiske foreslås nå. Regjeringen antyder at bioteknologiloven senere vil kunne endres, slik at det åpnes for assistert befruktning også til homofile menn ved bruk av surrogatmor. Statens tilrettelegging for det homofile foreldreskapet vil nødvendigvis komme i konflikt med det biologiske foreldreskapet. Slik etableres en helt ny forståelse av hva det vil si å være foreldre.

Uten å angripe homofile som på forskjellige måter har blitt foreldre, må det være tillat å etterlyse en debatt om disse spørsmålene før den kommende lovendringen i Norge. Det må være legitimt å hevde at individuelle valg som enkelte homofile par gjør, ikke nødvendigvis kan kreve å bli allmenn lov.

Barnekonvensjonen og dagens lovgivning bygger på at biologisk foreldreskap innebærer unike bånd mellom barn og foreldre. MacCallum kan gjerne forske på kvalitet ved diverse alternative former for foreldreskap, men Norge og det internasjonale samfunnet har til nå ment at biologisk foreldreskap er en selvstendig verdi og kriterium for hva som menes med å være foreldre.

Barns rettigheter er fraværende tema i mediedekningen og den offentlige debatten om ny ekteskapslov og lovendringer i barneloven, adopsjonsloven og bioteknologiloven. Endringene er problematiske i forhold til FNs barnekonvensjon, og de krever at Norge sier opp den europeiske adopsjonskonvensjonen. Regjeringens lansering fremhever bare deler av reformen, som det forventes at opinionen vil støtte. Mediene, regjeringen og Stortinget oppfordres til å synliggjøre og diskutere reformens samlede omfang.

Kjærlighet, omsorg, varme og sosial tilpasning er naturligvis kvaliteter ved en god og trygg barndom, men barns behov er ikke ivaretatt med dette. Hvis regjeringen og Stortinget nå skal fjerne biologisk foreldre som en grunnleggende rettighet, så åpnes det helt nye perspektiver for hvordan samfunnet i fremtiden kan organisere omsorgen for barn. Barneombudet, fagmiljøer innen barnevern, barne- og ungdomspsykiatri, skolesektoren og øvrig helsevern for barn og ungdom, har hittil sviktet i debatten om den kommende reformen. Nå etterlyses deres innspill i en debatt om barns rettigheter i møte med regjeringens lovforslag.

Jan Halvor Harsem og Morten Dahle Andersen, Nordisk nettverk for ekteskapet

Tilbake til forsiden | Leserinnlegg

Kommentarer til saken:

Magnus Mitt synspunkt

Har du en kommentar?

Navn:
Tittel:
Kommentar:
Bilde:
Gjenta bokstavene i bildet:
RSS Siste nytt
• JUDO
• Utenlandske rytmer,dans og sang gir nytt liv
• Er 3.14 et bevis på illuminati?
• The Legend of Zelda
• Vil ha fri ulvejakt
• Russen returnerer
• Ulv 50 meter unna huset
• Håndball - en livsglede
• EU YOUTHweek på cornerstone
• Nynorsk- en evig diskusjon?
• En negativ utvikling for Eidsvoll sentrum?
• Nynorsk i skolen eller ikke?
• Mer eller mindre RLE i grunnskolen?
• "Jeg tar meg et friår på NAV"
• Innvandring i Norge
• Dramatisk kutt i skolene
• Ulv og husdyr, en evig konflikt
• Legevakta på Stensby til Vilberg helsetun?
• Vil ha fri ulvejakt
• Gratis mat i skolen
• Alternativ lekseordning på Gystadmarka
• Akershus har best videregående skoler i landet!
Andre nyheter
Annonser

Copyright © www.nettavis.net | Løsningen er utviklet av XOIP Communications | Hostet av www.romerike.com
Ansvarlig redaktør: Ragnvald Holst-Larsen | Journalist: Stig Øien | Mediaelever ved Eidsvoll VGS bidrar med artikler.

Vil du annonsere på nettavis.net?